发达国家是否还会更新基建？

在外派协议里直接禁止外派劳工搞labour union即可，如果私自建union和搞事全部遣送会他们的老家，外派劳工知道在挣钱和空手回家之间如何选择

不止基建，工业生产设备更新也会相对迟缓。二战后德国工业超过英国，一部分原因是战后重建便利了设施更新

是产业转移导致的吗

米国不是打算搞基建了嘛··· 不过能否落地还不一定

德国被炸成这样了不得重建

其实美国的各个州的市政府一直有自掏腰包更新

貌似几个自然灾害严重的州重建进度不太好

英国在战后30多年推行国有化、福利国家、高税收，而德国不然

这个我了解也不多，

德国的经济学主要理论是什么

俾斯麦建立社会福利体系，战后以基民盟的社团主义、新目田道路为主

发达帼家要基建问题解决很容易，学中东石油土豪国怎么搞基建就行了，比如卡塔尔体育场。

光规划跟重新布置，就要勘察好久，再加上后面林林总总的一大堆事情，可不是出钱那么简单的问题。

他指的是卡塔尔外劳

那更不用说，要是到时候工会跟反对派炒作，您再发表一些右翼言论，这会可不是被弹劾那么简单，有几率比床破还惨。

这位老胡言乱语讽刺了

被曝光之后结果一样，您还得再赔一部分钱给劳工，之前你组不是分享过一个判例，难道你没看到吗？
您这是在契丹待久了，不知道这已经是严重违反人权的行为，在发达国家是会受到制裁的。

那不简单？建筑任务就由发达帼家出钱给发展帼家的建筑公司，出钱给劳务派遣公司组织劳动力，出事了就全是发展帼家外包公司自己的责任。

我补充一点，我这里谈到的工会是国际工会跟发达国家本土的工会，他们的存在除了有长期斗争的因素，同时也有各方面势力角逐妥协的产物，并不是那么单纯的一个工人组。
同时也因此而制定了法律，以及各种行业规范来规制资方的行为以达到一种平衡。

这种是要被追责的，特别是发达国家，不是说发包方可以轻易甩锅的事情。

这出资方没多少责任啊？日本的东南亚研修生、西欧的东欧/非洲劳工、美国的拉美黑工，不是都很普遍了么？欧美日的所谓的labour union成功阻止劳务派遣了么？

工会是保护劳动者利益，以及约束资方行为的组织，不能也没有必要阻止劳务派遣。

但是他们也没阻止得了劳工利益和约束资方啊？以研修生为例，解雇他们比解雇本地人容易多了，而且这些外帼人劳动力都是工作签证的，一旦没工作就会被赶回老家。

然后转眼就被曝光，成为新闻里的“黑心企业”是吧？！

那就公关、甩锅、换外包商呗，labour union和朴素道德主义无法挡得住廉价劳动力对资本的诱惑的，这是capitalism体系下大势所趋的潮流。