如果校长贯彻减租减息能胜利么

又不是没搞过，结果被地主老爷铁拳制裁maoist🐱

土改有利于增强统制力但无益于改善国党组织，跟军事更是显然没有关联 国府军事失利原因首先是指挥问题其次是动员和外交，就是满洲失利后只要在外交上能够改变态度且及时收缩也依旧很有希望守住江南半壁一会儿就好

地主他有几个师？啊遥

地主他有几个师？啊遥

问题是他就是和那些大地主合作才有的基础啊，他不能也不敢这么干啊夜空边缘

校长学他佬，砸基本盘？鶢鶋

我看督工说蒋得以维持表面统一的优势在于靠海关关税压倒内地农业社会产出的军阀啊遥

我看督工说蒋得以维持表面统一的优势在于靠海关关税压倒内地农业社会产出的军阀啊遥

校长失败主要原因还是在军事和组织上，土改没那么大威力一会儿就好

然而土改和军事与组织直接相关阮籍reborn

然而土改和军事与组织直接相关阮籍reborn

土改有利于增强统制力但无益于改善国党组织，跟军事更是显然没有关联 国府军事失利原因首先是指挥问题其次是动员和外交，就是满洲失利后只要在外交上能够改变态度且及时收缩也依旧很有希望守住江南半壁一会儿就好

土改有利于增强统制力但无益于改善国党组织，跟军事更是显然没有关联 国府军事失利原因首先是指挥问题其次是动员和外交，就是满洲失利后只要在外交上能够改变态度且及时收缩也依旧很有希望守住江南半壁一会儿就好

土改的核心作用： 强制流血，不给占领区吃回头草的机会 垄断基层的组织资源心之刃

土改的核心作用： 强制流血，不给占领区吃回头草的机会 垄断基层的组织资源心之刃

我觉得挺好，如果基层如果真的有所谓的“组织资源”，那显然也在于地主的土地与他们的武装团，再加上一系列带有封建性质的结社、宗教设施、场所。 如果读过《塞里斯人口通史》或者关于m国时期关于基层特别是农村的书，就知道当时基层在恶性的社会条件与制度组织模式下的艰难生活，例如饿死、病死，被迫借高利贷、卖田卖家产——我说白了，m国的上限是共和国的下限。 在这种情况下，我巴不得有人“垄断基层资源”。而“希望流血”的主体希望也别偷换成先风队或者别的什么，毕竟骂先风队的时候说“先风队强迫流血”，骂“x性不改”的时候说“这些人只知道投机取巧，迫害地主”——东固的3光手令下达的时候，也没见小蒋只沙“先风队”啊，他把那里的所有老百姓全给沙了。阮籍reborn

和改不改有什么关系？难道改了就会踊跃从军了？自己有地肯定安稳耕地谁去拼命啊？还不是得征兵？ 再说了，改能改出四野装备不成？放些高论

我觉得挺好，如果基层如果真的有所谓的“组织资源”，那显然也在于地主的土地与他们的武装团，再加上一系列带有封建性质的结社、宗教设施、场所。 如果读过《塞里斯人口通史》或者关于m国时期关于基层特别是农村的书，就知道当时基层在恶性的社会条件与制度组织模式下的艰难生活，例如饿死、病死，被迫借高利贷、卖田卖家产——我说白了，m国的上限是共和国的下限。 在这种情况下，我巴不得有人“垄断基层资源”。而“希望流血”的主体希望也别偷换成先风队或者别的什么，毕竟骂先风队的时候说“先风队强迫流血”，骂“x性不改”的时候说“这些人只知道投机取巧，迫害地主”——东固的3光手令下达的时候，也没见小蒋只沙“先风队”啊，他把那里的所有老百姓全给沙了。阮籍reborn

蒋没有可能按照李宗仁/傅作义式的调和改良路线推行全国？啊遥

冷知识，小蒋去台湾之后也土改了阮籍reborn

"地权分布"、"本土地主与农民的关系"、"宗族公产"在各省都不能一概而论，例如"吃省的本地干部因为实施"相对和平的土改"、"不拆分族庙公产"而被上面收拾"是因为什么，大家都心知肚明... "肉食者垄断基层的组织资源"使得走友能够高效地上桌超级硬菜，并且缺乏制衡，至于后果嘛...心之刃

拜托，首先你要有“基层的组织支资源”，才能谈其他的。如果说基层的人都快饿死了，那就不是在“垄断资源”，是在创造资源了。 农民在旧社会难以形成一个群体力量，那么基层就是地主及其附庸了，而地主的利益需求和哪些人相符还不够清楚么？这算不算“垄断”呢？ 另外我很好奇，历史上有哪些纯粹或大部分靠“基层资源”自发形成的成功变革，目前的社会发生大的变动依然受到上层建筑的不小影响。 阮籍reborn

war2之后，第三世界的许多地区都搞了土改（这也是亚非拉地区实现工业化的必经阶段），但手段和结果天差地别。1.0的问题：过程伴随了"与分地无关"的诸多牺牲；基层埋雷；50年代实际把地"回收"了心之刃

"控制基层"和"不允许基层存在其它组织资源"是两码事心之刃

别的我不问你，不土改，兵员是怎么来的？阮籍reborn

旧日军的战斗意志表明了 不土改的军队也可以具有极强的甚至超过土改后军队的战斗意志 这也就表明，战斗意志的差距并不能就此归因于土改。放些高论

我陈述据李弥说，共党征兵容易，主要是它打土豪分田地，农民得了土地，就甘心为它拼命，李弥希望我党也采取这方法。蒋说：“分田地是共党骗穷人当兵的手段，我们能如此么？”么么哒的嗑药炮

经济学理性人的动机是个人利益的最大化，哲学理性人的动机是个人自由的最大化。 那么现实的人会倾向于经济学理性人还是更倾向于哲学理性人？这个得看当时的现实条件和局限性。 你可以说土改后踊跃参军不符合农民的个人利益最大化，毕竟人一死就全完了，但不能因此而否认土改后农民踊跃参军的历史事实。 如果连历史事实都不承认，就在那里天马行空地“辩经”，那再说上一万年也只是象牙塔里的自娱自乐罢了。么么哒的嗑药炮

和改不改有什么关系？难道改了就会踊跃从军了？自己有地肯定安稳耕地谁去拼命啊？还不是得征兵？ 再说了，改能改出四野装备不成？放些高论

征兵呗还能怎么来啊，拉壮丁作为强制兵役而言是各方普遍做法，果脯为人诟病的是其操作层面的问题....放些高论

kmt那个兵员素质，不说别的你觉得可能撑过长征吗？早哗变了。阮籍reborn

更何况兵员素质和改的联系你也没有论证。放些高论

最简单的区别，kmt用抓壮丁的方式填补军队，对于军队的训练和管理更是旧社会式的。 土改之后，军队的后勤、粮食、兵源问题都能得到解决，而破除了旧社会的封建势力更有助于军队组织的建设。 指挥？你以为这是古代，但是古代也得看组织度和兵员素质。虽然kmt将领的打法确实有问题，但是能把开局红军反围剿乃至解放刚开始五比一的局面打成这样，除非黄埔那些人都是猪。阮籍reborn

然而解放战士被当做宝。 以及，能不能撑过长征不知道，反正要长征的不是kmt.....放些高论

那时候国民党还怎么守住江南半壁？肯定被大连大炮弹橄榄了啊遥

壮丁有什么不行，抗战不就是靠壮丁打下来的。内战时期kmt照样征了三百万军队，这还是在kmt前一年半基本在征兵上躺平的情况下做到的。kmt军士兵素质可比cpc高 所谓旧军队新军队，说到底就是财政能力问题，只要蒋不莫名其妙的自大同时不和美苏翻面能就不是问题一会儿就好

kmt那个兵员素质，不说别的你觉得可能撑过长征吗？早哗变了。阮籍reborn

你把明治维新放在哪里？😅阮籍reborn

上面说过了，一个是作战的理由来源（一个拉壮丁，一个保护解放区/自身权利），另一个是土改本身是除掉封建社会对于军队的影响因素的。kmt为什么军队建设差、兵员素质低？光是军队基层的体罚、羞辱之类就是“旧社会军队作风”，在红军里面是被严格禁止的。 日本维新的时候，某人就提出过要减少旧武士阶层对于新军队的建设影响，道理是一样的。阮籍reborn

红军靠得是趴的组织能力和意志坚强的军官团。士兵谈不上有什么素质。李德之前就是流寇，李德之后也就是下级军阀部队的素质一会儿就好

如果普通士兵人均流寇水平你打算用什么留住他们呢？督战队用枪抵住脑袋？还是就红军那可怜的生活水平？ 事实上“发大洋回家”的事红军都干过，希望你不要觉得这是“收买人心”，因为是真的发。阮籍reborn

红军靠得是趴的组织能力和意志坚强的军官团。士兵谈不上有什么素质。李德之前就是流寇，李德之后也就是下级军阀部队的素质一会儿就好

如果普通士兵人均流寇水平你打算用什么留住他们呢？督战队用枪抵住脑袋？还是就红军那可怜的生活水平？ 事实上“发大洋回家”的事红军都干过，希望你不要觉得这是“收买人心”，因为是真的发。阮籍reborn

第一点理由就不能成立，因为战斗意志受到许多原因的影响，所谓「保护自身」和改没有什么联系。至于后面的作风当然是件好事，但这和改有什么逻辑联系呢？ 很典型的是，旧日军在侵略战争中的战斗意志不仅比k军也比新军 队强。那说明什么呢，说明旧日的天更晴朗？放些高论

革命神话看看就行了，东野参谋部自己编的战史都承认，辽沈前东野逃亡士兵数是战陨的十倍以上一会儿就好

你不会觉得一路打土豪吃不上肉吧😓放些高论

而且这个讨论如果只是争论旧的历史问题还好，于现今有何意义吗？小自耕农被大型机械化农业生产橄榄是趋势啊两西西里柠檬酒

那不是更搞笑？因为东北战局最后赢了，如果说逃亡数是战损十倍，那到底是kmt逃的更多，还是林永健爱兵如子？ 不过林永健确实不喜欢打损失大的仗，你去看看战役的战损数和交换比就是了。阮籍reborn

我举这个例子是说g军普通士兵作战意志也就那样，g军补兵也不是靠动员己方民众而是靠俘虏kmt士兵。蒋不仅是运输大队长换是训练大队长 说到底一个连义务教育都没有的农业国，打是还是内战，士兵怎么可能有多顽强的作战意志呢 满洲全面失败，核心原因当然是光头。没有光头瞎指挥，最起码多逃出二三十万kmt军没有任何难度一会儿就好

第一点你觉得不能成立是因为你不知道塞里斯旧社会的生存状况，我建议你去找一本美国人韩丁写的叫《翻身》的书详细了解。 而你说的第二点我完全不知所云，旧日侵略和你说的这玩意有啥关系？阮籍reborn

明治维新土改产生的可是新地主，否则ghq 改啥啊😓放些高论

明治维新土改产生的可是新地主，否则ghq 改啥啊😓放些高论

明治维新土改产生的可是新地主，否则ghq 改啥啊😓放些高论

苏联对全世界输出革命，活下来的也就屈指可数。如果“父爱如山”真有你所说的这么好使，我看红旗早就插上白宫了。么么哒的嗑药炮

7月16日 八路军收复山东相州镇。 7月19日 新四军收复安徽含山县。 7月20日 日军攻陷国民党控制区福建诏安县。 八路军收复山东堂邑县、阳古县。 7月21日 国军在陕西爷台山向八路军进攻。 日军攻陷国民党控制区江西吉水县。 7月23日 日军攻陷国民党控制区江西泰和县。 八路军收复山东郯城。 7月24日 日军攻陷国民党控制区广西凭祥县和镇南关。 八路军收复山东武城县。 7月26日 八路军收复河北广宗县、山东高密县。 7月27日 日军攻陷国民党控制区江西万载县。 八路军主动撤军，国军夺取陕西爷台山。 7月28日 日军攻陷国民党控制区江西宜丰县。 八路军收复山东馆陶县、山西晋中寿阳县、榆次县、定襄县。 7月29日 日军攻陷国民党控制区江西吉安县。 7月30日 日军攻陷国民党控制区江西上高县。 7月31日 八路军收复河北巨鹿县。 8月1日 日军攻陷国民党控制区江西奉新县、高安县。 8月2日 日军攻陷国民党控制区江西峡江县。 8月3日 日军攻陷国民党控制区江西新淦县。 浙江天台的国军“围剿”新四军失败，退回金华，新四军收复四明山根据地。 8月5日 八路军收复闫州。 8月6日 日军攻陷国民党控制区江西清江县樟树镇。 8月7日 日军攻陷国民党控制区江西清江县。 八路军收复山东费县、河南扶沟县 。新四军收复浙江东坝。 8月8日 日军攻陷江西丰城县。 八路军收复高苑县、河北省平山县、察哈尔省涿鹿县和绥远省兴和县。 8月9日 东北抗联随苏军开始收复东北 8月10日 八路军彻底收复被国军窃取的爷台山。 8月11日 新四军收复江苏来安县。 日本人民解放联盟号召侵华日军向八路军、新四军投降。 8月12日 八路军占领北平的通县机场，收复顺义、门头沟、南苑，包围北平。 8月13日 南京的北门六合县汪伪军投靠新四军。 8月14日 日军攻陷国民党控制区广西桂林的全州县。 八路军收复山东东阿县。 新四军收复江苏定远县。 8月15日 日军以全州为据点进攻国民党控制区桂林。 八路军收复山西省省会城市太原的西门古交县、河北省遵化县、绥远省武川县和刘邦的老家江苏沛县。八路军包围察哈尔省省会城市张家口。 新四军收复江苏盱眙县。阮籍reborn

9月6日，日军攻占即墨县😓放些高论

你在发出你发的内容之前，有自己想过这个内容到底在对应什么吗？阮籍reborn

我清楚的很，建议你不要装傻。放些高论

明治维新产生的由农民组成的新军干烂了西南战争的武士军——土地改革对于战斗力的影响。 当然 除非你把讨论点只放在之前说的土改阮籍reborn

武士军是人员弹药耗尽补充不了，跟土改关系不大，武士军战斗力也不低圆珠笔芯

谢绝滚刀，首先，假如你给的事例是真的，对于我上面的问题以及数量级的事例没有任何的可比性以及可回答性。 第二我查了即墨相关资料，应该是1945年8月15日 日军已经投降撤离了，剩下的伪军8月26日被歼灭。请问你的资料是出自哪里的？阮籍reborn

人家投降了还丢县城不比七八月丢脸多了🐒放些高论

和改不改有什么关系？难道改了就会踊跃从军了？自己有地肯定安稳耕地谁去拼命啊？还不是得征兵？ 再说了，改能改出四野装备不成？放些高论

「该条回应已被删除」黑帮老大我金平

「该条回应已被删除」黑帮老大我金平

「该条回应已被删除」黑帮老大我金平

出夫的前提是建立基层党组织，建立基层党组织的前提是土改。么么哒的嗑药炮

应该说，“消灭旧的组织资源，建立基础党组织”本来就是土改的目的之一沧海一粟

所以我很难理解“TG打赢内战依靠的是组织度和军官团，而不是土改”的逻辑。 如果TG从一开始就宣传自己永远不会进行土地革命，这些组织术分子和高水平的军官还有几个愿意加入TG？么么哒的嗑药炮

「该条回应已被删除」黑帮老大我金平

因为在常规认识里，直接把“土改”和“分地”划等了 训练、指挥、装备、后勤、情报都是影响因素，但赢得内战的最大倚仗大概是“父爱如山”，不然在基层发力前，47年就被橄榄了沧海一粟