暴论：人道主义和工业主义其实是可以缝合的

究竟是生产关系进步优越生产力进步，还是人们无法直接使生产力发生进步、只能通过生产关系进步的手段来撬动生产力？

人在生产关系内提升生产力

毕竟家里只有饿死的亲戚，没有喝农药死的亲戚

我倾向于后者。生产力要进步，无论是人也好，机械也好，总归是要涉及到对生产材料的分配的，人要受教育，机械要更新，这些都不是生产力的个体本身能做到的，生产力不可能仅在自己的基础上进行再生产，换言之生产力的进步只能在一定生产关系下成为可能。因此，“只改变生产力本身”只是一个神话，改变生产力，不可能不涉及生产关系，只是影响的方向与程度不同罢了。生产关系是不平衡的。工业主义者与人道主义将生产力中的“人”与“机械”分隔对立（好像这两者离开对方能存在似的），又将生产关系视为生产力的静止的“反映”。如果生产力优于生产关系，那为什么发达地区还是资本主义呢？工业主义者借口他们已经是后工业社会了，而人道主义者则借口是真正的人被压抑了。这种机会主义腔调在所谓的“马教徒”里也有流行。
如果不想“生产关系优于生产力”沦为空洞的口号，就需要去研究这些关系。生产力本身不可能作为一个完善的整体来考量，它的内部是冲突的，不可能说整个生产力有什么一致的目的。这些冲突只能在生产关系中得以根本的认识。我不否认人总得不饿死才能谈政治，但提升生产力的这个过程究竟巩固的是哪方面的生产关系，又破坏了什么关系，还是都略忽其微，我认为是需要具体分析的