环形废墟2021/08/05 14:46:48
愿闻其详，，，
赞
沧海一粟2021/08/05 14:53:02
地理因素和自然资源的差异是客观存在的，嘴皮子又改变不了...
赞
江湖骗子楼主2021/08/05 14:55:48
地理因素和自然资源的差异是客观存在的，嘴皮子又改变不了...
沧海一粟问题来了，语言中的资源和实际上的“资源”是一个东西吗？我会详细叙述一下“资源”是怎么被塑造出来的
赞
Boudica2021/08/05 14:56:46
但是地球资源真的不够，这是一个科学问题。总不至于承认这一点就被打成入关壬……
赞
江湖骗子楼主2021/08/05 14:58:07
但是地球资源真的不够，这是一个科学问题。总不至于承认这一点就被打成入关壬……
Boudica“科学”还是“科学主义”？
赞
Boudica2021/08/05 15:08:20
不太理解你的意思，资源的多与少只是客观事实。
比如，由于过度捕捞，我国近海的鱼类资源已接近枯竭。你认为这一现象是真实存在还是话语定义的？
赞
江湖骗子楼主2021/08/05 15:13:37
不太理解你的意思，资源的多与少只是客观事实。
比如，由于过度捕捞，我国近海的鱼类资源已接近枯竭。你认为这一现象是真实存在还是话语定义的？
Boudica诶，“鱼类数量减少导致近海捕捞收获大幅度下降”是真实，但这个的下一步并不能推出“我国资源太少”，中间跨了很大一步。这个就不是一个原子事实，简单的分析哲学问题
赞
江湖骗子楼主2021/08/05 15:19:57
不太理解你的意思，资源的多与少只是客观事实。
比如，由于过度捕捞，我国近海的鱼类资源已接近枯竭。你认为这一现象是真实存在还是话语定义的？
Boudica思考这几个问题：1.将鱼类数量和种类替换为海洋鱼类资源，是不是出现了偷换概念的错误，上述可以简单归类成“资源”吗
2.这句话所描述的是一种现象还是一种禀赋，或者说前提？环保主义者大概会认为是前者
赞
Boudica2021/08/05 15:20:45
诶，“鱼类数量减少导致近海捕捞收获大幅度下降”是真实，但这个的下一步并不能推出“我国资源太少”，中间跨了很大一步。这个就不是一个原子事实，简单的分析哲学问题
江湖骗子这至少能推出我国人均鱼类资源太少吧……
赞
Boudica2021/08/05 15:23:37
思考这几个问题：1.将鱼类数量和种类替换为海洋鱼类资源，是不是出现了偷换概念的错误，上述可以简单归类成“资源”吗
2.这句话所描述的是一种现象还是一种禀赋，或者说前提？环保主义者大概会认为是前者
江湖骗子你对资源的定义是什么
赞
victory2021/08/05 15:25:25
东亚就是资源少才这么内卷···
赞
铁血乃淇淋🍦2021/08/05 15:27:16
Loading...
到底缺不缺，我暂且蒙在鼓里
赞
铁血乃淇淋🍦2021/08/05 15:27:21
Loading...
赞
江湖骗子楼主2021/08/05 15:36:16
分析哲学在这个角度是经验主义的，即它拒绝定义
赞
江湖骗子楼主2021/08/05 15:36:42
没看懂
赞
铁血乃淇淋🍦2021/08/05 15:40:10
契丹的涸泽而渔还满足不了国内市场（这里的国内市场95%还是在沿海地区）这也不能叫人均资源少吗？
赞
江湖骗子楼主2021/08/05 15:41:53
契丹的涸泽而渔还满足不了国内市场（这里的国内市场95%还是在沿海地区）这也不能叫人均资源少吗？
铁血乃淇淋🍦我没有否认人均资源少啊，我只是说这个是话语而并非真实，不是说话语就是假的
赞
Boudica2021/08/05 15:44:18
分析哲学在这个角度是经验主义的，即它拒绝定义
江湖骗子抱歉不懂分析哲学……只是感觉我们不能像川粉一样，只要认为全球变暖不存在，它就不存在。对于资源枯竭环境退化也是一样。
赞
江湖骗子楼主2021/08/05 15:45:53
抱歉不懂分析哲学……只是感觉我们不能像川粉一样，只要认为全球变暖不存在，它就不存在。对于资源枯竭环境退化也是一样。
Boudica你没懂我的意思.....全球变暖资源枯竭当然是真的，也是我们亟待解决的，但这和它们不是“现实”而是话语不矛盾啊
赞
键骑13K2021/08/05 17:21:37
资源不足的事实/现象容易延伸成对剥削秩序现状的维护吗
赞
晨瑞zz2021/08/06 00:34:32
这个问题置换一下就好理解了，所谓的人均需求是怎么来的怎么海静专计算的，我怎么又被代表需要了？资源要多足才算足？
赞
