为什么无知者对乌托邦的向往也会导致自由的损害？

是由于过于理想的梦想从而将现实认定为不合理吗？

剥削阶级的政权被推翻，生产关系被颠覆，那原本”吃人“的自由可不就被”损害“了么

什么是无知者，什么是乌托邦，什么是向往，什么是自由，什么是损害，语境不清楚

类似民国农民支持cpc以为以后可以当家作主，结果建国后被打成富农抄家，子孙后代修理地球去了

那支持老蒋就能获得幸福了？

就能迎来goodend？

就不能支持太平天国?

只能怪老蒋不愿土改了

忽悠你老老实实享受福报的话术

罗翔是英美保守主义者，他的话你听听就行了……

之前问过247，他是这样说滴

对追寻乌托邦的反对最后只能成为放任现状继续摆烂止步不前的借口

乌托邦的最大问题是没有纠错机制，你要是真的乌托邦，自然是不需要的，可是如果是虚假的，那就是一场灾难了。而真正的乌托邦是非常困难的。
乌托邦的设想里很少会想到纠错机制，因为如果想到了，那就不是乌托邦了，如果乌托邦的设想者对于很多事情不了解，很多事情没想到位，就会朝着轻则修，中则法东斯，重则勃艮第的方向大踏步而去。
（应该知道我说的是谁）
举个例子就是某些人希望全盘国有，这也算乌托邦设想，希望这能解决一切问题，他们为此做的一切就是在危害自由

英美保守主义制度设计的观念还是颇有见地的，分權、纠错、底线保障都不可或缺。当然有时也把一些自身特征（如执着于习惯法）阐述论证为目田的必要条件了，以至于将费厄泼赖视为放之四海皆准的转型策略

类似民国农民支持gcd以为以后可以当家作主，结果建国后被打成富农抄家，子孙后代变成黑五类修理地球去了

渴求乌托邦的人本来就不曾拥有过自由。

历史上对乌托邦的渴望几乎都源自于身处于地狱的人们，对他们来说即使乌托邦最后失败了，也只不过是从地狱起跳然后又回落到地狱。既然人不能失去无法拥有的事物，那么自由是否受损又与他们何干呢？