wmz今天的直播头一次疯狂怼男拳了

「该条回应已被删除」豆友245371972

「该条回应已被删除」豆友245371972

「该条回应已被删除」豆友245371972

「该条回应已被删除」豆友245371972

「该条回应已被删除」豆友245371972

「该条回应已被删除」豆友245371972

我觉得是判的公允的 案情关键在于，司机是否能预见到女子死亡的实际结果 ，而不是女子是否能跳车。 须知，女子跳车是不能预见的。但如果女子挂在车上有一段时间，司机出于营运车辆的保护义务，就有必要停车或减速保护女子。 让我们看看案情片段：。车某某心生恐惧，并把头伸出窗外要求停车，周阳春仍未理会。 后周阳春发现车某某用双手抓住货车右侧窗户下沿，且上身探出了车外，周阳春已经意识到车某某可能坠车的现实危险，但未制止或采取制动措施。 随后，车某某从车窗坠落。周阳春遂停车，并拨打120急救电话和110报警电话 重看案情 ，诸位看到司机的过失责任在哪里体现了吗？女子的探出身子是不能预料的，但是表明要求停车后，司机有义务减缓车辆或停车，此时司机没有作为。 发现女子扒住车沿探出，也有减速的义务，司机没有作为。 直到坠落才停止，之前他应该尽的保护义务，已经是太晚了。 案情的翻盘性在于，司机妻子提出不让自己雇的律师接触司机，侵犯了当事人诉讼的权利。但就案情来说，判决内容是公正的。 参考资料：https://m.hupu.com/bbs/41509308.html 原链接好像不容易查看。雁的人字