性别矛盾是否是相对于阶级矛盾的次要矛盾

之前有个帖统计大家对于性别矛盾和阶级矛盾关系的观点。认为性别矛盾服从于阶级矛盾的，和认为性别矛盾独立与阶级矛盾的，记得是五五开

性别 阶级 种族，我觉得都没法轻易说谁先谁后

我认为性别矛盾是先于阶级产生的 这属于人的出厂底层设置 从生物学角度来说叫性选择and雌雄异态 由两性繁衍机制而衍生的物种进化和冲突是宁球的出厂设置之一 如果说阶级矛盾要追溯到古人类 性别矛盾要追溯到哺乳动物的性选择 这也是为什么波伏娃写第二性的时候先写的其他动物的雌雄异态
而恩格斯认为最初的阶级矛盾就是男性对女性的压迫 而且貌似有马克思主义女权认为有性阶级的存在
我认为这个问题在不同地区情况不同 在资本主义比较发达的地区 性别差异缩小 许多女性被纳入资产阶级中 获得了私有财产 而在资本主义发展落后的地区 高层女性也更多是某阶级男性的附属品 而不是一个有主观能动性的"劳动力” 在这些极其封建的地区 男性和女性构成了不同的性阶级 可以参考阿富汗（当然阿富汗城市地区又不一样了）

赢得解放战争之前，tg先号召进行了带有mzzy性质的抗日战争。

再次强调阶级是一种关系而不是一种身份 在一些特定条件下 不同种族 不同性别就构成了阶级 例如黑奴时期白人阶级vs 黑人阶级 不同身份的人并不是均匀地分布在贫富差距的阶级社会中 而是特定情况下一个种族的人都被压制被贫穷阶级 same as 性别

不要先预设一个总体性的图景，具体问题具体分析。主要矛盾与次要矛盾会在一些时候相互转化，例如生产关系对于生产力的影响即是如此。
maoism归根结底一句话，xx有里。各种形式的反抗有其实然的合理性，虽然不是所有形式的反抗都不会滑向谬误，但是有其一种历史的必然性。
对于女权同理，这说不定反而是导向阶级问题的当代关键——性别的差别依然能体现zcjj法权的问题。
而最近被引流来的新猫友相较于老猫友就差在少读了那篇《湘农调查报告》——起来了，却又害怕，这是叶公好龙。

想起来这篇文章，，https://www.douban.com/group/topic/211805537/

不论是或者不是。太多人拿这句话当做忽视性别矛盾理由了。

测试

我顺便就这个事跟各位波友说下，不要再幻想在当下有一个不言自明、不偏不倚、安宁自在的舆论场或者文化体系了。对于各种少数群体（女权、例如一些被认为是“垃圾游戏”的玩家）的结构主义认定与污名化，这正是他们过去以至现在一直在做的。
必须要尽早做好准备，尽可能地争取与动摇其中的中间群体，因为我们的理论武器毕竟更加强大。

我建议最好来个女性之春。

女性普遍觉醒后就会有一部分劳动者女性自然的察觉撒切尔式女权完全不可取，真正要把自己从男权社会里解放出来还得从“一切自由人的联合”下手

只要在生产过程中可以分出所有者和非所有者，剥削者和被剥削者，统治者和被统治者的矛盾，那就是阶级矛盾。
比如，如果认为生育和维持家庭生活(持家)属于生产生活，而女方通常会低成本地做这些事，那这部分的性别矛盾就属于阶级矛盾的一种。
当然现在很多时候纠结定义只是为了争夺话语权，好像“科”属于“目”就低人一等了似的；不过反过来说，那解决这部分的性别矛盾也等于在解决阶级矛盾。
但其实定义不改变本质，这些又不冲突。不像一台电脑要决定先跑哪个程序后跑哪个程序，我不打Punch我也打不到许家印啊。

总之就是非常少人看，，，

应该设为入组必读（）