试讨论“文理科专业优劣”的几个观点和建议

显然，波友们在讨论专业的时候，会下意识的把很多问题掺杂起来谈文理科优劣，其中，混淆的比较严重的是五个分论点：1.高考报考难度，2.学业难度/毕业难度，3.毕业后工作环境，4.毕业后薪资待遇，5.个人身心发展。进而出现了把报考和就业混起来，把薪资和工作环境混起来等一系列问题，这不是一种合理的讨论问题的方式。

我在这里尝试首先用投资学的一些观点，来就专业选择做一个简单论述：

首先我们必须承认，如果我们把一个学生的所有水平的描述，都封装进一个类里面，那么显然这些标定一个学生的工作能力的变量当中，越是“静态”（static，或final）的变量，越是需要非常慎重的去赋值的。目前强国的就业市场上，排除“关系”这一不确定因素，实际上存在的变量，大致上有“学历层次”，“专业”，“学校”这几个。其中，最无法改变的变量，其实是本科专业出身这一项，这一项变量可以认为是一个全局性的，不可变的变量，即：

public static String “bachelorProfession”；

而这个变量的赋值，实际上是学生最后从事的职业的必要不充分条件。即：某学生本科是法学专业的，不一定能推出他在法院工作，但是如果某学生在法院工作，可以推出他肯定本科法学专业。

在这种情况下，结合如今的情况，即使你预设的前提条件里面，绝大多数学生毕业后不从事某专业工作，你也应该选择一个具有行业壁垒性质的本科专业来为自己的第一学历做一保值操作，而本着换专业的思路，你的第一学历是保值的情况下，换专业其实最多相当于换考其他专业的研究生，反而是比较容易做到的。

就目前的就业情况来看，理工科专业基本上不限制本科专业，无论是计算机，电气工程，通信工程，大数据，限制本科专业的主要在文科，而文科里面就业形势一般的应用经济学（理论方向），管理学，小语种，考古恰恰一般不设置行业壁垒，有行业壁垒的是：法学，中文，历史学，还有最近2年内兴起的思政专业。而如今的事实证明，这些有行业壁垒的专业，且不说计划外收入，计划内收入的性价比都是相当具有竞争力的。

基于这一点逻辑，从这个角度来说，我认为高中学习水平在海洋大学以下，南京工业大学以上的同学，本科选专业选择文科专业更加有性价比。

专业选择不是不能做风投，但是越不可替代，不可弥补的核心资产（目前看来就是本科文凭），越不能加高杠杆，应该用投资的心态去搞本科学校和专业，但是应该投风险小，收益有的专业。

计算机属于美股，赢的时候麻，输的时候更麻

金融属于科创板，赢是赢，问题是你基本上不符合入场交易资格（科创板要求胀下流动净资产三年内不低于五百个，实际上现金净资产（指现金，债券，股票和基金，不包括不动产，贷款）有五百个在二线以上城市已经是妥妥中产了，正如同金融入行标准是985本硕起步价，留学生更好）

经济学，文科，尤其是师医公要求的中文，历史学，思政教育属于货币基金，你很难赚翻也很难赔死。

电气工程，自动化，控制工程属于开放式基金，你很难瞬间爆表也很难瞬间赔死，总体来说能小赚，但是有行情。

传统工科属于创业板，专门割韭菜。

生化环材属于ST，部分还是S*️⃣ST，最大的价值就是在旧退市规定下永远不能退市，正如同生化环材的专业无法撤并一样，因此不停的有皮包公司的小老板来买这些专业的招牌，把劣质资产变相上市。

因此，基于这些论述，在孩子无论如何能考上二本学校（指原公办二本，不包括私立学院）的前提下，我提出几点不同于目前学生家长传统思维的专业报录思路：

1.越是孩子学习能力有限，想保饭碗的，越应该报文科。

2.越是想上211/985混面子，但是孩子学习水平在这些学校提档线附近的，应该报文科。

3.越是对风险承担能力低的，应该报文科（特指法学和汉语言文学）

4.越是位居高考洼地（如沙东青岛就是沙东高考洼地，江苏南京是江苏高考洼地，福建厦门是福建高考洼地）的居民越应该让孩子报文科，因为孩子更难以接受司马的宫酱生活，而且宫酱的工作地点在大城市郊区，对进城务工的应届生没区别，对你们有区别，在一个城市有房子然后还得让孩子去远郊租房三班倒，其实本质上是亏的，不如留在市中心做点法务，财会了。

5.海洋大学以上的学生和二本以下的学生不用考虑这个分析了，911以上学生，只要不学生化环材土木机械都是不错的，二本以下的同学，一般来说即使学了法学，也很难轻松过法考。