「讨论」强国学生家长“力劝”孩子学理工科，现在是否属于道德绑架？

强国家长在给孩子选专业的时候，特别喜欢给文科成绩不特别优秀也不特别差（大概在一本线--山东大学之间这个大区间）内的孩子选理工科，理由有几个特别荒谬：

1.孩子说“我绝对学理工科特别辛苦”，答曰“吃得苦中苦方为人上人”

2.“我发现理工科毕业后待遇不太好，还得进厂”，答曰“学什么专业和做什么工作不一定相关”

3.“我想学文科”，“学文科没出息”

我感觉这三点在逻辑上都自相矛盾，既然学理工科出来还得转行偏管理方向的工作，为什么不一开始就学文法专业呢？

既然“学什么专业不一定做什么工作”，那为什么不给孩子报一个“学什么就能对口报什么事业单位招考”的文科经济类/法学专业呢？

我前前后后深思熟虑，我认为强国很多家长现在要孩子学理工科，已经不基于任何商业或者教育方式上的理性，而是纯粹的基于一种道德绑架。因为上述三点所谓“论据”前后都不对照。

基于这个理论，我认为强国家长力劝（半强迫）孩子学理工科，实际上是东亚家长制的思想残余作祟的结果，换句话说，强迫孩子学习理工科不基于任何有利于孩子身心健康的方向，只是为了体现东亚式家长在家中的“中心”地位。至于孩子学了理工科出现找对象难，找工作难的问题，都可以推锅，不是孩子不是211，就是孩子不是清华北大，再不然干脆推给tg，来一句“咱们家没有矿”做一个终极回应，而实际上如果他们深刻的意识到自己家没有矿（资金不足），就应该更让孩子学一个好考gwy的专业进体制内稳定，所以总的来说这也是十分荒谬的。

文科好还是理科好，对很多家庭是无足轻重的问题，这种情况有两大类，其一是他们家孩子本来成绩就烂，无论文科理科都二本水平，或者自己家孩子理科/文科水平非常好，孩子选对了专业发展尚可。在我家，文科和理科的事情，是一定要斗出个所以然来的！不斗到其中一方彻底崩溃，斗到我自己家彻底分崩离析，绝对不罢手，岂有此理！

我和生物学女博士的斗争也不算私人恩怨，我和她没什么私人恩怨，我和她是思维上的势不两立。我和她究竟谁战胜谁，恐怕只有天知道，但是即使我赢不了我也不会输，我最后和她极限一换一也算是强行平局。