星明三辰2021/09/30 01:41:21
长沙:成为神友
赞 (24)
江湖骗子2021/09/30 01:37:23
魏玛铁拳导致翼赞党变辣脆，，
赞 (66)
海星与海豚2021/09/30 01:37:52
反正我拿这事钓鱼的时候发现破防日子人的能力意外的强
赞 (2)
月球上的母猪2021/09/30 01:39:58
成神之日
赞 (6)
ANTIX2021/09/30 01:47:08
本来是没有的，但是走长期漠视甚至纵容男女对立以及厌女思想扩散导致这两件事发生了奇妙的化学反应，兔友的主体又刚好是年轻（或多或少有点厌女）男性
赞 (39)
创海Nana13mi2021/09/30 01:57:52
incel不是一天养成的
5000年的权责不等和观念以及暴力问题+打压女权+为了大学排名的优待政策+内卷压力下的x焦虑
最终在今年彻底撕下了越南社会体面的和谐
赞 (54)
创海Nana13mi2021/09/30 01:59:00
本来是没有的，但是走长期漠视甚至纵容男女对立以及厌女思想扩散导致这两件事发生了奇妙的化学反应，兔友的主体又刚好是年轻（或多或少有点厌女）男性
ANTIX因为incel所以变神，，，
但是我敢说如果换个在平权问题上表现正常的gov，他们的处境会更差（
赞 (10)
菟痞们本来就厌女，以为利维坦会像他们一样厌女，然后突然发现利维坦没有他们那么厌女，马上就绷不住了。这不叫变异，这叫野狗暴露本性。
赞 (85)
仿生银渐层猫猫2021/09/30 02:19:26
菟痞们本来就厌女，以为利维坦会像他们一样厌女，然后突然发现利维坦没有他们那么厌女，马上就绷不住了。这不叫变异，这叫野狗暴露本性。
misato katsura好嘛，一百步嫌五十步了，，，
赞 (13)
宇宙酷酷猫2021/09/30 02:21:24
Loading...
赞 (56)
核心区2021/09/30 02:42:43
经典神兔不分
赞 (9)
一般通过豆友2021/09/30 03:22:43
1.这事本身就是非常不公。
2.长沙女检察官挑衅后安然而退对兔友的极大羞辱。
3.这事其实是存在大量叼盘的继续用圣君奸臣的那套的，但是不是所有人都能在女检察官全身而退的情况下还能继续催眠自己。塔在袒护自己的触角，那些无法继续催眠自己的兔友不得不接受这一事实。而兔友最开始因为男女矛盾而已经认定女检察官是女拳的情况下，自然而然地就会得出一个结论：“塔和女拳站在一起。”
这也是巨大多男性兔友破防的原因，至于女性兔友高兴还是破防就不清楚了，毕竟我日常逛的几个论坛是男wc，不是女wc。
赞 (18)
一般通过豆友2021/09/30 03:29:04
其实这件事也启发了我，性别矛盾也不完全是坏事，也是可以利用起来的。
赞 (6)
一般通过豆友2021/09/30 03:33:11
塔纵容，袒护任何一方都可以成为可用之物。
女破防男，男破防女都可以。
或者说塔袒护的不是某个性别，而是自己的触角的时候，一样可以结合当前的互联网氛围使之可用。
赞 (4)
Boudica2021/09/30 03:48:43
1.这事本身就是非常不公。
2.长沙女检察官挑衅后安然而退对兔友的极大羞辱。
3.这事其实是存在大量叼盘的继续用圣君奸臣的那套的，但是不是所有人都能在女检察官全身而退的情况下还能继续催眠自己。塔在袒护自己的触角，那些无法继续催眠自己的兔友不得不接受这一事实。而兔友最开始因为男女矛盾而已经认定女检察官是女拳的情况下，自然而然地就会得出一个结论：“塔和女拳站在一起。”
这也是巨大多男性兔友破防的原因，至于女性兔友高兴还是破防就不清楚了，毕竟我日常逛的几个论坛是男wc，不是女wc。
一般通过豆友https://3g.163.com/dy/article/GD490GVP0551LWJ1.html
在以往的类似案例中，也出现过司机应负法律责任的例子。个人认为虽然程序上有一些问题，但缓刑一年并没有达到“非常不公”的程度……
赞 (10)
魔法少女小芳2021/09/30 03:52:38
1.这事本身就是非常不公。
2.长沙女检察官挑衅后安然而退对兔友的极大羞辱。
3.这事其实是存在大量叼盘的继续用圣君奸臣的那套的，但是不是所有人都能在女检察官全身而退的情况下还能继续催眠自己。塔在袒护自己的触角，那些无法继续催眠自己的兔友不得不接受这一事实。而兔友最开始因为男女矛盾而已经认定女检察官是女拳的情况下，自然而然地就会得出一个结论：“塔和女拳站在一起。”
这也是巨大多男性兔友破防的原因，至于女性兔友高兴还是破防就不清楚了，毕竟我日常逛的几个论坛是男wc，不是女wc。
一般通过豆友很有意思的茧房，女性为主的地方这件事讨论度很低；相似的，和粉红女权“夺权”，terf思潮兴盛有关的一系列小男孩进女撤硕新闻，在知乎也没有讨论度
赞 (12)
一会儿就好2021/09/30 03:59:59
最近全国都在换届，留心一下的话可以发现女性干部比例确实增加不少
赞 (2)
一般通过豆友2021/09/30 04:14:38
https://3g.163.com/dy/article/GD490GVP0551LWJ1.html
在以往的类似案例中，也出现过司机应负法律责任的例子。个人认为虽然程序上有一些问题，但缓刑一年并没有达到“非常不公”的程度……
Boudica我跟你观念相反，关于此次案件，程序上的问题是非常大的问题，以至于我认为这个案件非常不公。
这么说吧，对于这个案件而言，大部分认为这个案件不公的，第一原因不是判刑的轻重，而是它的程序。
赞 (9)
Insolubilia2021/09/30 04:26:30
成神之日 下架的原因找到啦
赞 (1)
一般通过豆友2021/09/30 04:27:11
很有意思的茧房，女性为主的地方这件事讨论度很低；相似的，和粉红女权“夺权”，terf思潮兴盛有关的一系列小男孩进女撤硕新闻，在知乎也没有讨论度
魔法少女小芳看来双方都是在自己权利受侵害，至少是认为自己权利受侵害的地方反应激烈。
关于各种小男孩进女wc之类的新闻确实很少在男性为主的论坛上见到。
男性为主的论坛上讨论度高的男女矛盾天天是彩礼，某某“接盘故事会”，哪个地方的哪女的作的事，又或者什么舔狗故事。
赞 (11)
星明三辰2021/09/30 05:17:28
https://3g.163.com/dy/article/GD490GVP0551LWJ1.html
在以往的类似案例中，也出现过司机应负法律责任的例子。个人认为虽然程序上有一些问题，但缓刑一年并没有达到“非常不公”的程度……
Boudica违法和犯罪，涉刑跟不涉刑完全是两个概念。违法赔钱几乎不会影响别人，犯罪背负刑事责任之后，其所有直系亲属就得跟考学，当兵，考公，考编说永别，哪怕当事人实际上一天牢都没坐。
这件事从过程到结果都是不公的。
赞 (8)
victory2021/09/30 05:29:51
很有意思的茧房，女性为主的地方这件事讨论度很低；相似的，和粉红女权“夺权”，terf思潮兴盛有关的一系列小男孩进女撤硕新闻，在知乎也没有讨论度
魔法少女小芳男生进女厕上过知乎热搜的
赞 (5)
Boudica2021/09/30 05:48:58
违法和犯罪，涉刑跟不涉刑完全是两个概念。违法赔钱几乎不会影响别人，犯罪背负刑事责任之后，其所有直系亲属就得跟考学，当兵，考公，考编说永别，哪怕当事人实际上一天牢都没坐。
这件事从过程到结果都是不公的。
星明三辰车辆高速行驶过程中，车速、路线都由司机完全掌控，乘客处于密闭空间，无法获得外部援助，双方力量并不对等。司机作为封闭空间的掌控者有更大的注意和容忍义务。
就事件本身而言，司机对乘客的人身安全造成了一定威胁（尽管没有主观故意）是造成乘客跳车身亡的原因。我认为司机负有一定的刑事责任没有问题，以往类似案件（有些与性别无关）也给出了相似甚至更重的判决结果。
赞 (6)
么么哒的嗑药炮2021/09/30 06:02:02
车辆高速行驶过程中，车速、路线都由司机完全掌控，乘客处于密闭空间，无法获得外部援助，双方力量并不对等。司机作为封闭空间的掌控者有更大的注意和容忍义务。
就事件本身而言，司机对乘客的人身安全造成了一定威胁（尽管没有主观故意）是造成乘客跳车身亡的原因。我认为司机负有一定的刑事责任没有问题，以往类似案件（有些与性别无关）也给出了相似甚至更重的判决结果。
Boudica老老实实走正规的法律程序也并非不能获取同样的判决结果，但就偏偏不走。
赞 (11)
星明三辰2021/09/30 06:06:05
车辆高速行驶过程中，车速、路线都由司机完全掌控，乘客处于密闭空间，无法获得外部援助，双方力量并不对等。司机作为封闭空间的掌控者有更大的注意和容忍义务。
就事件本身而言，司机对乘客的人身安全造成了一定威胁（尽管没有主观故意）是造成乘客跳车身亡的原因。我认为司机负有一定的刑事责任没有问题，以往类似案件（有些与性别无关）也给出了相似甚至更重的判决结果。
Boudica一，契丹是成文法国家，过往判例在契丹只有参考性而无约束力。
二，乘客死亡原因是因主观原因主动跳车，并非由司机过失直接造成，在这一点上判决书并未认定司机负有刑事责任。
而真正认定司机犯过失致人死亡罪的，是这一部分“周阳春发现了车某某的危险举动后已经预见到车某某可能坠车，但轻信可以避免，未及时采取有效措施以致发生车某某坠亡的危害结果。”——也就是说定罪原因是法院认定司机在发现乘客将身子探出车外后不立即急刹，是“自信/大意造成的疏忽”，造成乘客坠落死亡，从而触犯过失致人死亡罪。
然而高速行驶过程中，在车上前排有乘客解开安全带的情况下猛踩急刹的唯一下场，就是乘客撞破挡风玻璃飞出车外。
赞 (13)
biehauser2021/09/30 06:06:39
从某种可悲的角度上看，它们居然还有点自我意识……
赞 (5)
齐王韦泽2021/09/30 06:34:43
我跟你观念相反，关于此次案件，程序上的问题是非常大的问题，以至于我认为这个案件非常不公。
这么说吧，对于这个案件而言，大部分认为这个案件不公的，第一原因不是判刑的轻重，而是它的程序。
一般通过豆友我甚至可以断言，在检察院起诉的那一刻，对司机的判决就已经拟订好了
赞 (10)
创海Nana13mi2021/09/30 06:39:36
菟痞们本来就厌女，以为利维坦会像他们一样厌女，然后突然发现利维坦没有他们那么厌女，马上就绷不住了。这不叫变异，这叫野狗暴露本性。
misato katsura利维坦不是不厌女，而是为了生育率不能再那么无底线的厌女了，，，
赞 (7)
Boudica2021/09/30 09:30:29
一，契丹是成文法国家，过往判例在契丹只有参考性而无约束力。
二，乘客死亡原因是因主观原因主动跳车，并非由司机过失直接造成，在这一点上判决书并未认定司机负有刑事责任。
而真正认定司机犯过失致人死亡罪的，是这一部分“周阳春发现了车某某的危险举动后已经预见到车某某可能坠车，但轻信可以避免，未及时采取有效措施以致发生车某某坠亡的危害结果。”——也就是说定罪原因是法院认定司机在发现乘客将身子探出车外后不立即急刹，是“自信/大意造成的疏忽”，造成乘客坠落死亡，从而触犯过失致人死亡罪。
然而高速行驶过程中，在车上前排有乘客解开安全带的情况下猛踩急刹的唯一下场，就是乘客撞破挡风玻璃飞出车外。
星明三辰所以乘客死亡原因是她自己想自杀，还是因为认为生命受到威胁而“不得不”跳车的？尽管司机没有主观故意，但他的某些行为是否造成了乘客对于自身安全受到威胁的判断，是否应该因此承担责任？这些也是应当考虑的。
赞 (5)
星明三辰2021/09/30 09:40:27
所以乘客死亡原因是她自己想自杀，还是因为认为生命受到威胁而“不得不”跳车的？尽管司机没有主观故意，但他的某些行为是否造成了乘客对于自身安全受到威胁的判断，是否应该因此承担责任？这些也是应当考虑的。
Boudica乘客并不是想自杀，而是对外界环境做出错误评估的情况下采取的错误自救行动从而造成的死亡。过失致死罪的前提条件是“因自信/大意造成的疏忽”而没有规避“可以预见的危害”。而司机虽然与乘客发生争吵，但乘客在毫无预警（比如明确要求下车被拒）的情况下直接跳车，这种情况除非事后诸葛亮，否则任何人处在当时那个情境中都很难预料得到，理应属于刑法中的“意外事件”，并不适用过失致人死亡罪。
赞 (5)
卯金刀维奇2021/09/30 09:49:44
这事本来也并不仅仅是男女权问题。
检察机关的kpi官僚主义，完全失语的司机工人群体，没有一点责任的平台，整个过程到底谁获益？我想矛盾在这里并不是单一的。
赞 (13)
星明三辰2021/09/30 09:50:24
所以乘客死亡原因是她自己想自杀，还是因为认为生命受到威胁而“不得不”跳车的？尽管司机没有主观故意，但他的某些行为是否造成了乘客对于自身安全受到威胁的判断，是否应该因此承担责任？这些也是应当考虑的。
Boudica法律上有个词叫理性人规则，就是在判决过程中假设一个具有一般/平均程度理智和谨慎的普通人在预设场景中会如何行动，从而推定是否属于过失或者其他事项。
赞 (2)
Boudica2021/09/30 10:11:54
乘客并不是想自杀，而是对外界环境做出错误评估的情况下采取的错误自救行动从而造成的死亡。过失致死罪的前提条件是“因自信/大意造成的疏忽”而没有规避“可以预见的危害”。而司机虽然与乘客发生争吵，但乘客在毫无预警（比如明确要求下车被拒）的情况下直接跳车，这种情况除非事后诸葛亮，否则任何人处在当时那个情境中都很难预料得到，理应属于刑法中的“意外事件”，并不适用过失致人死亡罪。
星明三辰如果司机没有责任，乘客为什么会“错误自救”呢？司机真的一点没有意识他对乘客的安全造成了威胁？
之前链接提到的4个案例，司机都负有一定的刑事责任，可以看一下有什么区别，为什么这个案例是特殊的…
赞
星明三辰2021/09/30 10:23:03
如果司机没有责任，乘客为什么会“错误自救”呢？司机真的一点没有意识他对乘客的安全造成了威胁？
之前链接提到的4个案例，司机都负有一定的刑事责任，可以看一下有什么区别，为什么这个案例是特殊的…
Boudica还是那句话，理性人规则。从乘客角度来看一个具有平均水平谨慎和理智的普通女性会在仅仅跟司机发生争吵的情况下毫无征兆突然跳车吗？从司机角度来看，一个普通人会预料到给定环境中，自己又面临着超时扣钱扣分的窘境的前提下，仅仅几句争吵就会使乘客跳车吗？我认为答案是否定的。
赞 (4)
星明三辰2021/09/30 10:32:18
如果司机没有责任，乘客为什么会“错误自救”呢？司机真的一点没有意识他对乘客的安全造成了威胁？
之前链接提到的4个案例，司机都负有一定的刑事责任，可以看一下有什么区别，为什么这个案例是特殊的…
Boudica案例1是乘客发出明显下车要求被司机无视所以跳车。
案例2是乘客提出跳车威胁被无视后跳车。
案例3是司机发出“同归于尽”威胁后乘客跳车。
案例4是司机发觉乘客明显跳车举动后协商未果仍继续行驶，致使乘客跳车。
这四个案例的共同特点就是有充分预警预兆显示乘客可能跳车/乘客人身安全受到明显威胁，跟本案完全不同。
赞 (1)
星明三辰2021/09/30 10:34:34
如果司机没有责任，乘客为什么会“错误自救”呢？司机真的一点没有意识他对乘客的安全造成了威胁？
之前链接提到的4个案例，司机都负有一定的刑事责任，可以看一下有什么区别，为什么这个案例是特殊的…
Boudica司机不是没责任，是不应该背负刑责，但他赔钱是应该的。
赞 (4)
victory2021/09/30 10:50:38
我看了一下长沙那个她经济 我认为利维坦顶多是觉得需要女性消费交钱 所以用消费主义营销女性主义那种
赞 (2)
东非专员辖区橙2021/09/30 10:57:55
很有意思的茧房，女性为主的地方这件事讨论度很低；相似的，和粉红女权“夺权”，terf思潮兴盛有关的一系列小男孩进女撤硕新闻，在知乎也没有讨论度
魔法少女小芳确实，我在豆瓣搜了一下，之前的捅伤男司机，女子开车撞击男友基本没啥讨论度。但b站就很多。
赞 (1)
trombe楼主2021/09/30 13:38:43
https://www.zhihu.com/answer/2143953350
战狼龙牙的答案都被删了，回复里海量的菟友哀嚎，一堆菟友大骂，上诉不改判就立刻变成感恩人神友
赞
