对古代契丹人口性别比的一个猜测
Boudica2021/10/09 08:27:03
看契丹人口史的一个想法,不知道有没有人对此做过研究…
古代契丹是一个性别严重失衡,人口性别比居高不下的社会。一些研究推断,契丹古代性别比在1:1.5~1:2不等。
造成性别失衡的一个重要因素是溺婴问题。大量史料证实,溺婴是古代极普遍的现象。由于没有节育措施,生下孩子太多无法养活,淘汰劳动价值较小的女婴,留下男婴“传宗接代”成为多数家庭的选择。《韩非子》中就有“产男则相贺,产女则杀之”的记载。苏轼也记述道:“岳鄂间田野小人,例只养二男一女,过此辄杀之,尤讳养女。”可以想见这种观念支配下的性别比例如何…
另外,考虑一夫多妻制的影响,平民阶层的性别失衡更加严重。皇帝有三千后宫佳丽,贵族官僚们也有几十上百姬妾(如红楼梦中贾府),普通地主阶级三妻四妾也并不罕见,平民把本就不多的女儿卖给上层社会。这样,作为一种“性资源”的女性被层层向上输送,底层社会的性别比经常达到1:2甚至1:3。如明弘治十五年,福建全省男性占到了人口总数的74.63% 。
对统治者而言,这种高性别比的人口结构是极端危险的。当一个男人娶妻生子建立家庭,他就被束缚在土地上,成为固定的小农生产单位,除非饿死是不会造反的。但是这些土地和家庭都没有的“流氓无产者”是社会最不稳定的成员,也是流民、匪盗和叛乱的主力军。为了维持社会稳定,必须通过发动战争、建造大型工程等方式定期消灭这些“剩余男性人口”,防止生乱。
“边庭流血成海水,武皇开边犹未已。”“生女犹得嫁比邻,生男埋没随百草。”战争是消耗人口的最佳方法。如果战争胜利,既可掠夺土地垦殖,也可掠夺敌方女性为士兵婚配,土地和性别比的问题同时解决。如果战争失败,至少一部分男性送命缓解了国内人口压力。这也解释了为什么王朝盛期的君主要定期“开边”。
除兵役以外,古代契丹还建立了针对全体适龄男性的徭役制度。除贵族、官僚及其家属外,大多数男性都有相当长的时间离家服役。在恶劣条件下工作的役夫,死亡率极高,有时甚至不亚于战争。秦长城、隋大运河都造成百万级的人口损失。
对古代统治阶层,“丁”是重要而危险的劳动力资源,是一种虽然数量有限,但每一代都源源不断产生的消耗品。最好的办法是通过“适度”的战争和工程建设,既利用服役时的高死亡率,把多余的男性人口消耗掉,维持性别比平衡和社会稳定,又不致影响农业与人口的再生产。
以明代的一则地方人口统计为例。可以看到儿童的性别比是相当夸张的,但是成年人口的性别比相对合理。可以想见,这是需要同时消灭相当数量的女性儿童和成年男性实现的…
所以大致可以得到结论:古代社会,当人口数量超出土地承载能力时,多出来的“剩余人口”会以各种方式制度性地消灭,只是消灭时间不同。其中女性会以溺婴的形式,刚出生就被消灭;而男性则以战争、劳役等方式,在压榨出一定劳动价值之后,再分批次予以消灭。
在当代社会,这种对男性的人口调控方式已经失效了(否则会造成巨大的人道主义灾难)。但是看出生人口性别比就知道,对女性的人口调控依然存在(只需要维持一个“传统”的生育观就可以了)…
