身份证这东西文明还是野蛮？

作为控制论治理的“文明”
菟友们常常借所谓的“以隐私换便利”来为ID辩护，然而事实是，这种“便利”只是让Capitalism更信息化了，资本更快了，我愿意相信在一个康米主义社会里，身份是自发构建的，而不是中心化生硬安排的。如果原本就没有各种空间限制（空间之间的隔离），那么物化的固定身份就是多余的。
不过也不可能一下快进到康米。对于过渡期的社主义regime，怎么定义“匿名权”是一个很有争议的话题，而诉我直言，传统左翼（并不只是某些派系）的理论并不怎么关注赛博空间（因为那时候根本没有这种东西），这方面理论是空白的，可以预计这将会是一大扯皮议题（关于言论目田，信息方式，与生产的关联）。就连某位人气很高的激进哲学家（懂的都懂），也只是歇斯底里般地反对赛博空间。虽然在今天，后人类主义/技术哲学/⏩主义/后现代/批判传播学对此已经有一定探讨，但不可否认的是，这些不是主流，且实践也是空白。而对于任何还想要总体性改变的左翼，这是回避不了的问题。
所以结论就是，ID卡在capitalism还有康米社会里坏的，至于中间阶段，我只能打个问号，，，

我支持上下安那其主义：除了涉及到财产的一律都透明化，每个人都得承认自己有不体面的想法，免得都在道德的伪装下闹出更多批事。
不然大垄断上下权的情况下网络暴力只能是大爹和大爹的舔狗对其他人的暴力，实名制之下你国的隐私泄露反而更加严重，网络上骗人秀下限也会提高成本。资本主义温情脉脉的隐私权，早该橄榄了!
隐私换安全这种不上不下的状态没有隐私也没有安全，每个人都需要共同承担那些过去靠着垄断上下权的机构的职责，不然就仍然会把垄断上下权的大爹请回来。

作为程序员想说，每个人都有一个广泛使用的primary key肯定能极大程度减轻行政成本，除此之外暂时没什么看法

野蛮，不过现阶段还没有什么可替代的方法

把他的给我就彳亍！

這應該是國情不同，我記得在哪裏看過日本人大多都不愛帶身份證，如果沒有一個統一認證身份的文件，在處理一些事的手續上可能比較麻煩和混亂吧

一切都透明化，反而是最不↑↓的

这问题的答案应该和你组对vc的看法答案相同。
“可以有，不能强迫有。”

一个简单的问题，无名尸体咋办

我用必应搜索只要输入个110101就会自动出来一串神秘数字

新皮肤：林忆宁

瑞典好像就是全民↑↓来着