“低等收入陷阱”这个经济学名词会在将来被发明出来吗？

中等收入陷阱，现在一般指的是拉美ABC三个地区面临的经济困境，这三个地方主要面临的情况是：

1.其经济支柱是畜牧业，种植业，采矿业和简单的工业，还有服务业（主要是体育相关），没有不可替代的核心产业

2.全涩会工资（除了政客以外）趋于同质化，即常见的提升工资水平的方法，如接受高等教育，考取职业资格证等都不能有效提升其工资水平，工科，文科，商科，经济学，财会的整体工资水平相对接近，但都保持在中等水平左右，即相当于契丹大城市每个月8000上下，满足日常生活和文娱开销尚可（比如换个手机，买个游戏道具），但对任何大宗消费商品（如汽车，房子）都非常吃力。

但是拉美最大的“保底”，其实就是其相对较小的人口密度。拉美地区没有文化模因里面对生育的偏好，拉美本身是葡萄牙和西班牙的殖民地，但其殖民条件远不如北美，热带雨林和高原对19-20世纪上半叶的殖民者来说，都不是能大规模深入开发的地方，因此拉美的人口数目在工业化开始之前并不多，而工业化以后则随着人类生育欲望的自发性降低和热带雨林开发的深入（如巴西利亚就是例子），始终为拉美的人均资源占有率提供托底。因此拉美始终从两方面掉不出“中等收入陷阱”，即往上上不去，往下掉不下来，也因此，拉美地区锅珉在移居米国的欲望上不如老墨。

目前研究“中等收入陷阱”，可用的样板地区主要为：日韩，拉美，东欧。而这三个地区有一个共同的特点就是：郭嘉体量较小，人口负担较少，产业升级门槛较低（4V和韩国主要依靠电子和半导体行业一个行业突破，即完成了升级产业对全体锅珉收入的托底，除此之外这两个地方就没有其他支柱行业，而我们不妨假设徐工机械只能在徐州-苏北地区招工，徐工机械成功掌控全球的盾构机产业，如果它的所有职工，包括设计师，工程师，修理工程师，程控工程师，会计，国际贸易代表等，只能来自徐州或者苏北鲁南地区，那显然这些地方的平均收入能提高一大截）从这个角度来说，“中等收入陷阱”实际上也并不一定具有普遍性。

中等收入陷阱，从zz角度其实是各方面zz力量维持涩会稳定达到的结果，拉美的市民阶层和本土职工虽然收入水平不高，但工作压力也不大，且其日常文化消费还是能满足的，这方面最典型的论据，就是iPhone手机在世界的出货量分布，拉美在这方面还能压东欧一头，成为爱疯手机出货量较大的一个地区。因此我们可以发现，拉美有zz混乱而无zz歌名，自皮大帅以后，拉美有左右互搏而从未有人能做到成功赢直通吃。有苦跌塔而没有三清教育队，今天巴西的博拉索罗也做不到完全清理巴西国会的←系政客。

低等收入陷阱的郭嘉，是不存在类似的缓冲区和相对的涩会共识的，因此低等收入陷阱下的郭嘉，涩会危机的水平也会极高，且一旦发生zz冲突，涩会不会撕裂而是也可能彻底重组。

不知道未来会不会出现“低等收入陷阱”这个经济学新名词。