Lan楼主2021/10/26 08:25:07
虽然说这种申必课
我一向是不爱听的
赞
Lan楼主2021/10/26 08:25:43
但是我还是觉得似乎没必要给💰多的人操这点心
赞
Tresigallo2021/10/26 08:27:44
这下界限效用了
赞 (8)
Lan楼主2021/10/26 08:28:47
Loading...
这个日本的事例我暂且🇲🇳
赞 (9)
安资人2021/10/26 08:50:45
这可以通过边际效用来解释：
钱和幸福的关系不是正比例增长也不是指数增长的关系，而是对数函数曲线的关系。
比如y=lgx，y代表幸福度，x代表金钱数，同样是幸福度加1点△y=1，lg100和lg10、log1000和lg100各自的△x是90和900，这意味着前者只要增加90金钱，而后者得要增加900金钱才能达到相同的幸福度提升。
所以钱在某个范围内能明显增加幸福感，但过了后就相同数量的钱就带来更少的幸福感甚至无限接近于零。
赞 (14)
Lan楼主2021/10/26 08:55:01
还有一个问题
一向对这种辩论不感冒的原因是：怎么大家的答案都是一个模子印出来的。
赞 (1)
坐连2021/10/26 09:21:09
主流经济学表示这是不需要讨论的问题，“越多越好”是消费者偏好的基础假设之一…
赞 (2)
霊均2021/10/26 11:48:22
對同一個人來說錢的增加通常是導致一種被人們普遍叫做幸福的感受的。
赞 (6)
虾烂鱼臭2021/10/26 13:09:09
草，不算通胀的吗
赞
冰川纱夜2021/10/26 15:37:08
反观我国人们一直自称十分幸福快乐，高下立判
赞 (1)
椎名唯华2021/10/26 16:41:42
还有一个问题
一向对这种辩论不感冒的原因是：怎么大家的答案都是一个模子印出来的。
Lan契丹辩论赛的论题正反方实际上都没问题甚至都没有什么关系，比到最后不是自说自话就是玩诡辩，最后主持人出来和稀泥，巨无聊
赞 (3)
一直都是豆友啊2021/10/26 16:45:00
纯钱多没用，要看你的钱能不能转换成某种权限
赞
这下薄了2021/10/26 17:04:04
契丹辩论赛的论题正反方实际上都没问题甚至都没有什么关系，比到最后不是自说自话就是玩诡辩，最后主持人出来和稀泥，巨无聊
椎名唯华是滴，亲身经历
赞 (1)
