为什么昭和天皇没有被废

废了天皇，谁来压制康米？

不清楚，但是麦克阿瑟可能是觉得直接更换天皇会引起巨大的争议，对美国对日本的控制不利，所以他决定控制住裕仁，让他成为真正意义上的傀儡，这样子对美国的伟文有利

战后的天皇已经无权了，换谁都一样，为什么不找个没有战争责任的人呢？又不是靠昭和这个人压制康米…

当然，当时麦克阿瑟为了防止日本康米崛起，跟不少未被清算的军国余孽做了很多妥协和交易，让很多真正的战犯躲过了东京审判……

而这些人很多都成了战后政府的第一套领导班子……

只要没有大敌当前就是反康胜于一切

另立新君和废除帝制差不多，等于公开宣布天皇是实君，有战争罪，通过投降出卖日本，现在就是个傀儡，后果就是急速赤化

美国还把日本养成自己的商业对手呢。
顺便战争末期轰炸日本时估计避开了天皇宫殿。但狠狠的炸了平民。

好像有个三笠宫崇仁亲王是明确表示反战的，换成他就可以……有更换天皇的权力就更加强了美国的控制嘛

废除持明院北傀伪帝，拥立大觉寺正统熊泽天皇(智将)

西德也放过了一堆SS系统的人，本来就是反康大于一切。

“30年前盖世太保30年后史塔西”

史塔西属于kgb培养的人才了。

详情请看那本拥抱战败，里面专门有一章说了麦克阿瑟对此的考量。如果裕仁被废，那就意味着天皇对于战争的责任，那么可能会导致不受控的引向对于天皇制的讨论乃至废除，这对于战后控制是不利的。裕仁自己在45-46年队近臣表示过如果要自己退位给明仁，他可以做。并且还派木户幸一和GHQ通了气，但是麦克阿瑟告诉他不要做这种事，于是最终在46年人间宣言之后就没有关于他的处理下文了。在45-46这个窗口期过去之后，那就更不可能对他做出任何的操作了（我几年前看的这本书，印象可能有误）

当然这本书从西洋人的视角表示，米国人对于废除天皇制引发动乱的担忧可能是杞人忧天，因为在米军进驻后日本人对于天皇的崇拜心和战前的狂热相比，简直是迅速的烟消云散了……而本东亚人表示见怪不怪，西洋人还是太外宾了，，，

好滴，我看一下…

因为美国人的草台班子都是一帮没去过日本的甚至日语都不太好的“日本研究专家” 他们抱着想当然的东方主义去钦点日本人没天皇不行 同时因为离日本远火星人 即使终战第二年出现厨房事件还是一厢情愿维护自己的弱智想法

想啥呢 压制康米什么时候轮到天皇了 自由党和民主党就够了

实际上麦克阿瑟对左翼/康米在朝战爆发前还不错 教师工会这些大工会能维持长期的几乎全员康米也是美国人的功劳 在早期大规模公职追放干爆了大部分旧政权公务员后 美国人吸取了一战的教训就开始扶持左翼来防控军国主义分子
没有政权左翼化最大的直接责任人是日本康米 在工人都已经团结起来要大罢工的时候 全国联合起来的时候 错误得选择了取消罢工争得GHQ好感 裆组织为了鹅爹的统筹安排牺牲了工人

西德也放过了一堆党卫军党卫队系统的人，本来就是反康大于一切。