研究一下赱对于逻辑学又怕又打压的原因

所以码农偏向触摸？是因为必修离散数学？三明治

然而你等现在高中plitics已经开始教逻辑了啊。。。UN-Ld

所以码农偏向触摸？是因为必修离散数学？三明治

然而你等现在高中plitics已经开始教逻辑了啊。。。UN-Ld

因为很多网站上不了，非常不方便阿卡林Akarin

你这逻辑就是教逻辑学就能产生“好公民”，但对于左翼革命要的不是这个koharu

很喜欢维特根斯坦的一句话“逻辑命题是重言式，因此逻辑命题实际什么也没说”。 这里显然没有考虑到一个问题。如果逻辑学成了权威。那社会无非就是摆逻辑学成为大爹罢了。无非就是逻辑学成了通行范式而已。 逻辑学不是什么“理论武器”，更不具备普遍的“批判性”。其本身也不是什么“方法论”亦或“认识论”，跟实践更是搭不了边，因为逻辑只是运算，语言游戏而已。每台机器都符合二进制的，这难道让每台机器成了缓则吗？别搞笑了，一些命题根本不能进行逻辑运算的！但这意味着我们必须保持沉默吗？如果逻辑学成为主导范式，你以为难道左壬歌名就有正当性了吗？不，歌名思想从来都是先验的，反实证主义的。 德勒兹认为资本主义有一个公理系统。与其我们把逻辑学当作秩序所排斥的，不如说它根本上是逻辑学的。一个非此即彼的树形运算法则，非男即女，非理性即疯癫，非文明即野蛮…一种进行最彻底的逻辑学只是内化的公理系统。真正具有解放性的学说不是解释性的，而是创造性的。歌名以行动言说不可言说之物（这在逻辑学里显然是非法的），构成新世界之逻辑。功能主义委员会

窝佬初中时非常认真地要建立一个公理化体系来论证自由与进步，然后成功导出了资产阶级法权，，， 但马的体系在我看来也是相当公理化的（至少我把它作为一个公理化体系去理解），确立了阶级社会的几大公理，然后导出一个结果。而这一套公理化体系与我本人的价值观是无关的，并不涉及神秘与先验的价值判断。 当然，我自己的价值观确实部分建立在一些神秘主义的、先验的基础上。[Ar]3d^{6}4s^2

广泛的对逻辑学运作的认识会制约并重塑leviathan的行为逻辑，这是逻辑学课程的意义所在帕累托日报

恁这句话哪里敏感了，审核两天才放出来？trombe

罗辑课程😅帕累托日报