卢梭是怎么论证“暴力不是权力的本源”的？
[Ar]3d^{6}4s^22021/12/20 05:08:17
可是卢梭早在上面提到的著作中，正是用两个人同样是按照公理证明了相反的东西，这就是：在Ａ和Ｂ两个人之中，Ａ不能用暴力来奴役Ｂ，只能用使Ｂ处于不能缺少Ａ的状态的办法来奴役B。——《反杜林论》
这个“上面提到的著作”是《论人类不平等的起源和基础》：
我没读过，所以有无读过的人讲一下？
今天在TUNA群里辩经，体验居然还挺好的，有那种思维的火花。然而我引反杜林论的时候发现反杜林论里这段话缺乏论证，直接引了卢梭的东西，结果话题就终结了。本来还能讨论一下卢梭咋论证的来着。
附双方观点：
- 我：私有制造成的对物质资料的拥有多寡，产生了人身依附关系，这种人身依附关系是“元权力”，在此基础上产生了可见于法律的权力和暴力。
- 对方：暴力直接产生了权力，而从生产资料到权力必须要经过暴力的转化。
（双方观点不排中，其实不构成辩论）
