如何评价莫里斯迈斯纳在《猫的塞里斯及其后》这本书中对于maoism起源的部分论述？

怎么没人说话呢，我感觉这几段材料有点把猫写成了一个唯心主义者

这个内容在第几页

在很大意义上，这是好的。阿尔都塞就说，在一些教条主义（原教旨）眼里，不管 ne

草。按错了。接着说

在原教旨眼里，neko 和列都是“邪恶的唯意志论者”。明明生产力都还不发达呢，你怎么能革命呢？迈斯纳的立场就比较接近于原教旨马。他对 neko 这么评价是完全正常的。但说实话，事实上，neko 和列就爱强调一种革命的主体性。不认同这种主体性的多了是了。今天的正统猫壬老爱排除 neko 的这点，但在我这个异端眼里，这才是他对马教最有贡献的地方。不是一种循序渐进的社民主义，而是一种武装化的虚无主义和加速主义。