应该令精神病人免罪吗
站内名2021/12/19 04:50:27
https://zhuanlan.zhihu.com/p/186273242
评论区大量讨伐此举为白左……
Loading...
Loading...
https://zhuanlan.zhihu.com/p/186273242
评论区大量讨伐此举为白左……
承担责任的前提是独立人格和自由意志，至少是资本主义语境下的独立人格和自由意志。
他们不在乎什么独立人格和自由意志，他们只在乎自己的安全吧
他们不在乎什么独立人格和自由意志，他们只在乎自己的安全吧
晶哥那怎么保护安全啊，安全也是要保护的吧
承担责任的前提是独立人格和自由意志，至少是资本主义语境下的独立人格和自由意志。
卡尔达舍夫那怎么维护公共安全
那怎么维护公共安全
名定罪不等于保护公共安全。这中间的概念偷换差了 114514 个全过程民主。
罪是定性，而定罪不等于上刑，刑罚不等于限制人身自由，限制人身自由不完全等于安全。如果就要安全，那么只要限制精神病人的人身自由即可。精神病院也就是这么做的。
刑是对罪的惩罚，既然精神病人不具备独立人格与自由意志，那么他们不能承担责任，从而不能成为刑罚所加诸的目标。当然，他们可以被限制人身自由，而这与他们是否犯罪、是否被判刑是无关的。
再来点朴素的东西（以韩非子理论为基础）：刑罚是对“预备犯罪分子”的震慑，而精神病人并不受此震慑。既然不受震慑，那刑罚毫无意义。
老实说你是不是 SA
定罪不等于保护公共安全。这中间的概念偷换差了 114514 个全过程民主。
罪是定性，而定罪不等于上刑，刑罚不等于限制人身自由，限制人身自由不完全等于安全。如果就要安全，那么只要限制精神病人的人身自由即可。精神病院也就是这么做的。
刑是对罪的惩罚，既然精神病人不具备独立人格与自由意志，那么他们不能承担责任，从而不能成为刑罚所加诸的目标。当然，他们可以被限制人身自由，而这与他们是否犯罪、是否被判刑是无关的。
再来点朴素的东西（以韩非子理论为基础）：刑罚是对“预备犯罪分子”的震慑，而精神病人并不受此震慑。既然不受震慑，那刑罚毫无意义。
卡尔达舍夫那为什么还是有大量精神病人管不住犯了罪