Loading Spinner

Loading...

【氵】这人说的对吗？

妖精猎人karma楼主2021/08/22 12:20:16

另外八卦一下，这人参与跟vmz的大战了吗？这些人怎么一说话就生气啊

赞 (1)

伊莉雅斯菲尔2021/08/22 12:23:22

没参与，没看过，但是说到八字，他初期投稿是玄学内容

赞

上国蛮人2021/08/22 12:25:02

这其实是关乎一个科技哲学的问题。
科学哲学家保罗·费耶阿本德（Paul Feyerabend）（他学习过理论物理学）曾这样阐释过：“科学以外并无知识”只是科学教条主义者提出的一个“便利的童话故事”，他们为了巩固科学的建制，不惜扭曲科学史的史实。
经过科学史考察后，费耶阿本德指出科学其实并不如实证主义者或科学至上主义者所想的那样纯净，每个关节都建基于实验得出的事实，纵然科学获得巨大的成功，可是同时开始具有压制人的倾向，以至我们无法得出一种毫不含糊的标准，以区分科学与宗教、巫术或神话学。
（内容引自网络）

赞 (1)

b吧慎回复2021/08/22 12:41:04

假如八字真的有维护社会秩序的作用，那么它在被推翻之前不也是被群众视作科学、拿来指导生活吗？然而问题就在于它最终没能成功实践，玩得不如洋科学明白，就不被当科学了呗。靠着科学我们的社会能运作下去，正如靠着帝王术、孔孟、阴阳五行古代社会也能运作下去，再往前靠着鲨人祭天裸猿的社会也能运作下去。现在的科学之所以还被当成科学也只不过是洋枪洋炮还没打进来罢了，当它遇到不可解的问题时就要让位给新的科学。

赞 (10)

功能主义委员会2021/08/22 13:08:41

略看了下这个视频。对科学主义的来源解释多少有点扯了，科学主义和启蒙理性脱不了关系，拿精神分析整这个多少沾点还原论了😅
关于什么是科学，这个贴的回复里我有把库恩和波普尔作对比，说了个大概，虽有错别字，应该还能看
https://www.douban.com/group/topic/240163811/
科学是体系话语，而且都是历史性的，它只能是片面的真理（但凡懂点现象学也明白这是为什么）。科学不等于实践，就跟意识形态不等同于实践一样，它是由实践产生，为实践服务。所以科学不是纯粹理性的，它是感性的，工具的。科学主义的问题不是把科学视作一种不完善的工具，而是把科学视作了绝对真理，把科学对象当作绝对实在。大数据的症结不在于用了大数据来控制人这种表象，而在于大数据中的数据被技术官僚们当作了绝对实在的，他们认为他们掌握了科学对象，继而就认为掌握了对象就控制了对象（控制论核心理论），如果他们不认为数据与人等同，是不可能相信大数据有用的。简单说，科学让科学主义有了自己全能的幻象。
五行八卦属于宗教的意识形态，不能算作科学。当科学为意识形态背书，把合理化压迫正当性时，它就是意识形态（所以当今社会的伪科学绝不止一些民科，还有官方的科学实在论，科学主义，操作主义）。当然，也要注意，虽然科学的和意识形态的是有区别的，但不代表存在一种绝对的科学，一种没有一丝意识形态倾向的科学，因为主体都是意识形态的。

赞 (3)

齐王韦泽2021/08/22 14:38:32

可以部分用福柯的范式理论解释：所谓科学就是遵照科学共同体所认可的范式而进行的研究活动，传统理论（阴阳八卦等）显然不在此列

赞 (1)