缓则社区及其敌人——从“结构性压迫”理论谈起
[Ar]3d^{6}4s^22021/09/03 02:58:10
这个学说最早是扑吧的 @Vodesi 于2020年4月创立的。那时的扑吧面临一个严重问题：莫妮卡每天搬运4条甚至3条米国负面新闻，而当时的吧规（也是你组组规原型）中没有任何条款可约束这种做法。
大约每隔一周左右，就会有吧友对莫妮卡开团，而莫妮卡则以“法无禁止即freedom”“凭啥不让搬运真实新闻？”“把阿米奉若神明和对阿冲顶礼膜拜有什么区别？”回击。其反对者找不到任何理论上的依据，又无法直接诉诸“屁股”。莫妮卡就这样继续着他的做法。那时我作为吧务中缓则派的一份子，以“会导致引流”和“会导致铁拳”为由设法修改吧规，从而约束莫妮卡（如禁止搬运新闻）。
我的逻辑是这样的：
对大环境的恐惧+维持小圈子的努力→无差别打击所有键政内容→所有内容都被打击，但莫妮卡被打击得最为严重
就像化疗一样，成效明显，但杀敌514自损114，原有的讨论氛围并没有恢复。
终于，在对莫妮卡的第810次开团中，vodesi“结构性压迫”理论横空出世，解决了莫妮卡反对者的法理依据问题。这个理论的原始版本已散佚，但我可以粗略复述如下：
“大环境”对余论的管悾，让“大环境”下充斥着以国外负面新闻为代表的种种被定制好的信息，这种信息从而也是一种结构性压迫。扑吧作为一个小圈子得以部分独立于“大环境”，部分地免去这种结构性压迫。而莫妮卡的行为无异于将这种结构性压迫又摆在吧友们面前，从而引起了大多数吧友的反感。
这一套逻辑显然比我的更具有针对性：
对大环境的逃避→打击与大环境相似的内容→莫妮卡被针对性打击
而既然是波组，一个公开宣称自己属于左翼的小组，那就更不用像当初的我一样受制于形式上的中立性，而是可以直接进行诉诸屁股的砖政。